Efecto de diferentes técnicas de acabado y pulido sobre la rugosidad de un composite de nanoparticulas
Effect of different finishing and polishing techniques on the roughness of a nanoparticle composite
Resumen: El objetivo fue comparar la rugosidad de un composite nanoparticulado con diferentes técnicas de acabado y pulido. Se obtuvieron 20 discos en conformadores ad-hoc en los que se insertó un composite nanoparticulado en capas de 2mm. Se activó cada incremento durante 30s con una intensidad de 1450 mw/cm2. Todas las probetas se pulieron con la secuencia completa de discos Sof-lex a velocidad media y luego se asignaron a uno de 4 grupos (n=5) tratados de la siguiente manera: G1: sin tratamiento extra; G2: con cepillos Astrobrush y JC-SICRA-G; G3: con pasta de diamantes Diamond Gloss aplicada con fieltro; y pasta de óxido de aluminio Poligloss y fieltro; G4: igual que G3 + cepillos (igual que G2). Las superficies se evaluaron con un perfilómetro óptico tridimensional. Se registró la rugosidad promedio (Ra) en tres puntos de cada espécimen, se consideró la Ra a la media de los tres registros obtenidos. Los datos se analizaron mediante ANOVA de una vía y prueba de Tukey para comparaciones múltiples. Los resultados obtenidos fueron: G1: 132,20nm (26,16); G2: 77,20 nm (20,64); G3: 78,74 nm (10,04); G4: 66,47nm (31,08). Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (P=0,0017), de las comparaciones múltiples surge que G1 presentó una rugosidad media significativamente mayor que los restantes. G1>G2 (P<0,01), G1>G3 (P<0,05), G1>G4 (P<0,01). En conclusión, el uso de sistemas anexos de pulido permite lograr mayor lisura superficial. El uso de más de un sistema complementario no mejora el resultado.
Abstract: The aim was to compare the roughness of a nanoparticulate compound with different finishing and polishing techniques. We obtained 20 discs in adhoc conformers in which a nanoparticulate compound was inserted in 2 mm layers. Each increment was activated for 30s with an intensity of 1450 mw / cm2. All probes were pulsed with the complete sequence of Sof-lex discs at medium speed and then assigned to one of 4 groups (n = 5) treated as follows: G1: no extra treatment; G2: with Astrobrush and JC-SICRA-G brushes; G3: with Diamond Gloss diamond paste applied with felt; and Poligloss aluminum oxide paste and felt; G4: same as G3 + brushes (same as G2). Surfaces were evaluated with a three-dimensional optical profilometer. The average roughness (Ra) was considered in three points of each specimen, the Ra was considered to be the mean of the three records obtained. Data is analyzed by one-way ANOVA and Tukey’s test for multiple comparisons. Results: G1: 132.20 nm (26.16); G2: 77.20 nm (20.64); G3: 78.74 nm (10.04); G4: 66.47 nm (31.08). A statistically significant difference was found between the groups (P = 0.0017), from multiple comparisons it appears that G1 showed a significantly higher mean roughness than the rest. G1> G2 (P <0.01), G1> G3 (P <0.05), G1> G4 (P <0.01). In conclusion, the use of adjoining polishing systems allows achieving greater surface smoothness. The use of more than one complementary system does not improve the result.
Fil: Pérez, A. H. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Carrera de Especialización en Estética Dental y Diseño Dinámico de la Sonrisa. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Tartacovsky, H. J. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Restauradora. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Horvath, L. J. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Restauradora. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Almeida, V. A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Materiales Dentales. Buenos Aires, Argentina.
Fil: González Zannotto, C. A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Carrera de Especialización en Estética Dental y Diseño Dinámico de la Sonrisa. Buenos Aires, Argentina./ Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Restauradora. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Iglesias, M. E. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Materiales Dentales. Buenos Aires, Argentina.
Rev Fac Odontol, Univ Buenos Aires. 2020; 35(81): 73-77.
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1636
https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/68