<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
<rdf:Description rdf:about="https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1657">
    <dcterms:title><![CDATA[Evaluación de la distancia entre los ápices de los primeros premolares superiores y el piso del seno maxilar]]></dcterms:title>
    <dcterms:title><![CDATA[Evaluation of the distance between the apices of the maxillary first premolars and the maxillary sinus floor]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[ENDODONCIA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[APICE DEL DIENTE]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[SENO MAXILAR]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[TOMOGRAFIA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[PISO DEL SENO MAXILAR]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Resumen: Objetivo: Evaluar distancia cortical/piso de seno maxilar y ápices de primeros premolares superiores, su asociación con sexo y grupo etario. Se midieron 100 premolares superiores, registrándose la distancia ápices/cortical piso del seno, frecuencia de intrusión apical en seno, relación con sexo y grupo etario. Se utilizó prueba de rangos con signos Wilcoxon y prueba Shapiro-Wilk, con modificaciones. Se estimaró método de Wilson. Se utilizó prueba Chi-cuadrado. Se encontró diferencia significativa (Wilcoxon: p&lt;0,05) en distancia máxima a cortical y no la hubo en distancias mínimas a cortical (Wilcoxon: p=0,41). Hubo distribución heterogénea según clasificación de Kwak (Chi-cuadrado = 203,8; gl = 4; p &lt; 0,05): tipo I más representado (77%; IC95: 68% a 84%), tipo V menos frecuente (4%; IC95: 2% a 10%). Hubo asociación significativa entre tipología y sexo (Chi-cuadrado = 12,48; gl = 4; p &lt; 0,05): ambos sexos tipo I más representado, mujeres tipo II menos representado (3%). Se encontró asociación significativa entre tipología y grupo etario (Chi-cuadrado = 42,47; gl = 20; p &lt; 0,05): todos los grupos, tipo I más representado.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Abstract: Objective: Evaluate distance between cortex of floor maxillary sinus and apices of upper premolars and association with sex and age group. First 100 upper premolars were measured, registered variables: distance between apices of roots and relationship with cortex of floor sinus, frequency of apical intrusion and relationship with sex, and age group. Ranks test with Wilcoxon signs and Shapiro-Wilk test, with modifications were used. Wilson’s method (IC95) was estimated. Chi-square test was used. Significance level of 5% was set. Significant difference (Wilcoxon: p &lt;0.05) was found in maximum cortical distance, but no in minimum cortical distances (Wilcoxon: p = 0.41). Heterogeneous distribution was found according Kwak classification (Chi-square = 203.8; gl = 4; p&lt;0.05): type I more represented (77%; CI95: 68% to 84%), type V less frequent (4%; IC95: 2% to 10%). There was significant association between typology and sex (Chi-square = 12.48; gl = 4; p &lt;0.05): both sexs type I more represented, men type II second place (21%), women type II less represented (3%), and between typology and age group (Chi-square = 42.47; gl = 20; p&lt;0.05): all groups, type I most represented.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Carosi, M. J. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Diagnóstico por Imágenes. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Sierra, L. G. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Labarta, A. B. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:creator><![CDATA[Carosi, M. J.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Sierra, L. G.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Labarta, A. B.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:source><![CDATA[Rev Fac Odontol, Univ Buenos Aires. 2021; 36(83): 49-56.]]></dcterms:source>
    <dcterms:source><![CDATA[p-ISSN 0326-632X]]></dcterms:source>
    <dcterms:source><![CDATA[e-ISSN 1668-8538]]></dcterms:source>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[2021]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es</a>]]></dcterms:rights>
    <dcterms:accessRights><![CDATA[info:eu-repo/semantics/openAccess]]></dcterms:accessRights>
    <dcterms:relation><![CDATA[info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/88]]></dcterms:relation>
    <dcterms:format><![CDATA[application/pdf]]></dcterms:format>
    <dcterms:extent><![CDATA[8 pp.]]></dcterms:extent>
    <dcterms:language><![CDATA[spa]]></dcterms:language>
    <dcterms:type><![CDATA[info:eu-repo/semantics/article]]></dcterms:type>
    <dcterms:type><![CDATA[info:ar-repo/semantics/artículo]]></dcterms:type>
    <dcterms:type><![CDATA[info:eu-repo/semantics/publishedVersion]]></dcterms:type>
    <dcterms:identifier><![CDATA[<a href="https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1657">https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1657</a>]]></dcterms:identifier>
    <dcterms:identifier><![CDATA[<a href="https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/88">https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/88</a>]]></dcterms:identifier>
</rdf:Description></rdf:RDF>