<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
<rdf:Description rdf:about="https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1715">
    <dcterms:title><![CDATA[Hábitos de succión y oclusión dentaria en niños]]></dcterms:title>
    <dcterms:title><![CDATA[Sucking habits and dental occlusion in children]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[MALOCLUSION]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[DENTICION PRIMARIA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[HABITOS DE SUCCION NO NUTRITIVA]]></dcterms:subject>
    <dcterms:subject><![CDATA[LACTANCIA CON BIBERON]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Resumen: Objetivo: estimar la prevalencia de maloclusiones en niños de 3 a 5 años y su relación con los hábitos de succión nutritiva y no nutritiva. Población: Se evaluaron 64 niños de 3 a 5 años de edad, que concurrieron a la Cátedra de Odontología Integral Niños FOUBA durante los años 2014 y 2015. Metodología: Se empleó un diseño descriptivo, prospectivo, transversal y observacional. Se evaluó la oclusión en modelos de yeso y registro de mordida, y los hábitos de succión mediante un cuestionario. Comité de Ética FOUBA 002/14. Las variables categóricas se describieron mediante frecuencias absolutas y porcentajes con intervalos de confianza al 95% (IC95), estimados mediante el método de Wilson. Los resultados se analizaron a través de la prueba Chi-cuadrado (p&lt;0,05, significativo). Cuando correspondía, se estimó la medida odds ratio con IC95 para evaluación de riesgo. Resultados: el 50% (IC95: 38-62) de los niños presentó maloclusión. 25% (IC95: 16-37) tuvieron mordida cruzada: 11% (IC95: 5-21) unilateral y 14% (IC95: 8-25) anterior. El 23% (IC95: 15-35) reveló una sobremordida &gt; 3 mm; 16% (IC95: 9-26), 0 mm; y 16% (IC95: 9-26), mordida abierta. Se observó asociación significativa entre la lactancia con biberón y la presencia de maloclusión (p&lt;0,05; OR = 4,4, IC95: 1-17): el porcentaje de niños que presentaron maloclusiones fue de 57% (IC95: 43-70) en los que tuvieron lactancia con biberón; mientras que dentro de los que tuvieron exclusivamente lactancia materna fue de 23% (IC95: 8-50). No se encontró asociación significativa entre maloclusión y succión de chupete (p=0,43) o succión digital (p=0,39). Se observó asociación significativa entre el tiempo de lactancia materna y la utilización de chupete (p&lt;0,05): en los niños con una lactancia menor a 6 meses la presencia de chupete fue mayor que en los niños con lactancias de entre 6 a 12 meses y más de 12 meses. Conclusión: La lactancia con biberón se presentó como factor de riesgo para la maloclusión. La lactancia materna inferior a 6 meses favorecería el uso de chupete.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Abstract: Objective: to estimate the prevalence of malocclusions in children aged 3 to 5 years and its relationship with nutritive and non-nutritive sucking habits. Population: 64 children from 3 to 5 years of age were evaluated, who attended the department of dentistry for children FOUBA during the years 2014 and 2015. Methodology: A descriptive, prospective, transversal and observational design was used. Occlusion was assessed on plaster models and bite registration, and sucking habits were assessed using a questionnaire. FOUBA Ethics Committee 002/14. Categorical variables were described as absolute frequencies and percentages with 95% confidence intervals (CI95), estimated using Wilson’s method. The results were analyzed using the Chi-square test (p&lt;0.05, significant). When appropriate, the odds ratio measure with CI95 was estimated for risk assessment. Results: 50% (CI95: 38-62) of the children presented malocclusion. 25% (CI95: 16-37) had a crossbite: 11% (CI95: 5-21) unilateral and 14% (CI95: 8-25) anterior. 23% (CI95: 15-35) revealed an overbite &gt; 3 mm; 16% (CI95: 9-26), 0 mm; and 16% (CI95: 9-26), open bite. A significant association was observed between bottle feeding and the presence of malocclusion (p&lt;0.05; OR = 4.4, CI95: 1-17): the percentage of children with malocclusions was 57% (CI95: 43-70) in those who were bottle-fed, while in those who were exclusively breast-fed it was 23% (CI95: 8-50). No significant association was found between malocclusion and pacifier sucking (p=0.43) or digital sucking (p=0.39). A significant association was observed between breastfeeding time and pacifier use (p&lt;0.05): in children breastfed for less than 6 months, the presence of pacifiers was greater than in children breastfed for 6 to 12 months and more than 12 months. Conclusion: Bottle-feeding was presented as a risk factor for malocclusion. Breastfeeding for less than 6 months would favor pacifier use.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Mendel, N. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Integral Niños. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Fuks, J. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Integral Niños. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Levy, T. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Integral Niños. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Fernandez, M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Integral Niños. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:description><![CDATA[Fil: Gualtieri, A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.]]></dcterms:description>
    <dcterms:creator><![CDATA[Mendel, N.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Fuks, J.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Levy, T.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Fernandez, M.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Gualtieri, A.]]></dcterms:creator>
    <dcterms:source><![CDATA[Rev Fac Odontol, Univ Buenos Aires. 2024; 39(92), 47–54. ]]></dcterms:source>
    <dcterms:source><![CDATA[ISSN 1668-8538]]></dcterms:source>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[2024]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es</a>]]></dcterms:rights>
    <dcterms:accessRights><![CDATA[info:eu-repo/semantics/openAccess]]></dcterms:accessRights>
    <dcterms:relation><![CDATA[info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/209]]></dcterms:relation>
    <dcterms:relation><![CDATA[info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.62172/revfouba.n92.a209]]></dcterms:relation>
    <dcterms:format><![CDATA[application/pdf]]></dcterms:format>
    <dcterms:extent><![CDATA[8 pp.]]></dcterms:extent>
    <dcterms:language><![CDATA[spa]]></dcterms:language>
    <dcterms:type><![CDATA[info:eu-repo/semantics/article]]></dcterms:type>
    <dcterms:type><![CDATA[info:ar-repo/semantics/artículo]]></dcterms:type>
    <dcterms:type><![CDATA[info:eu-repo/semantics/publishedVersion]]></dcterms:type>
    <dcterms:identifier><![CDATA[<a href="https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1715">https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1715</a>]]></dcterms:identifier>
    <dcterms:identifier><![CDATA[<a href="https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/209">https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/209</a>]]></dcterms:identifier>
    <dcterms:identifier><![CDATA[<a href="https://doi.org/10.62172/revfouba.n92.a209">https://doi.org/10.62172/revfouba.n92.a209</a>]]></dcterms:identifier>
</rdf:Description></rdf:RDF>