Evaluación del sellado apical utilizando conos de gutapercha principales de diferentes conicidades y comparando técnicas de obturación

Evaluación del sellado apical utilizando conos de gutapercha principales de diferentes conicidades y comparando técnicas de obturación

Evaluation of apical sealing using master gutta-percha cones of different tapers and comparing obturation techniques

Vázquez Magni, M. P.

Montoya, B.

Portillo, C.

Puca, C. E.

Consoli Lizzi, E. P.

Gualtieri, A. F.

Lenarduzzi, A.

Picca, M.

Rodriguez, P. A.

Resumen: Objetivo: Evaluar calidad y adaptabilidad de la gutapercha a las paredes del conducto radicular durante la obturación, empleando conos principales de diferentes conicidades y dos técnicas de obturación distintas. Materiales y métodos: se seleccionaron 30 premolares mandibulares unirradiculares, instrumentados de acuerdo al protocolo de la marca Wave One Gold, hasta una lima Medium (35.06). Luego fueron divididos de forma aleatoria en 3 grupos, A, B y C. Los grupos A y B fueron obturados con técnica de condensación lateral en frío, utilizando conos principales de conicidad .04 y .02, respectivamente. El grupo C (control) fue obturado con la técnica de cono único, con cono Medium del sistema Wave One Gold. Fueron seccionados a 3 mm del ápice para evaluar el sellado de este tercio con lupa microscópica en la porción apical del fragmento superior, se evaluó el área ocupada por la gutapercha, espacios ocupados por el cemento sellador y espacios vacíos/burbujas. Los datos se analizaron mediante las pruebas de Kruskal-Wallis o exacta de Fisher, según lo que correspondía (p<0,05, significativo). Resultados: En ninguna de las variables estudiadas hubo diferencias significativas entre los distintos métodos de obturación empleados (p>0,05). Conclusión: La descripción de los datos muestra pequeñas diferencias entre conos con respecto a algunas de las variables estudiadas. En particular, el área de gutapercha sería mayor con Conicidad 02 que con Conicidad 04 y Wave One. La presencia de burbujas también sería mayor con Conicidad 02. Sin embargo, estas variaciones no llegaron a ser estadísticamente significativas.

Abstract: Objective: To evaluate the quality and adaptability of gutta-percha to the root canal walls during obturation, using master cones with different tapers and two distinct obturation techniques. Materials and Methods: Thirty single-rooted mandibular premolars were selected and instrumented according to the Wave One Gold system protocol, up to a Medium file (35.06). The specimens were randomly divided into three groups: A, B, and C. Groups A and B were obturated using the cold lateral condensation technique with master cones of .04 and .02 taper, respectively. Group C (control) was obturated with the single cone technique using a Medium cone from the Wave One Gold system. The samples were sectioned 3 mm from the apex to evaluate the sealing of the apical third under a microscope, assessing the area occupied by gutta-percha, sealer-filled spaces, and voids/bubbles. Data were analyzed using the Kruskal Wallis test or Fisher’s exact test, as appropriate (p<0.05, significant). Results: No significant differences were found among the obturation methods for any of the variables studied (p>0.05). Conclusion: Data description showed minor differences among the cones for some variables. Specifically, the gutta-percha-filled area tended to be greater with the .02 taper compared to the .04 taper and the Wave One cone. The presence of bubbles was also slightly higher with the .02 taper. However, these variations were not statistically significant.

Fil: Vázquez Magni, M. P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Montoya, B. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Portillo, C. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Puca, C. E. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Consoli Lizzi, E. P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Gualtieri, A. F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Lenarduzzi, A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Picca, M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Materiales Dentales. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Rodriguez, P. A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires, Argentina.

Rev Fac Odontol, Univ Buenos Aires. 2023; 38(88): 15-25.

ISSN 1668-8538

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.

2025

9 pp.