Estudio preliminar del cotejo 3D de huellas de mordedura con finalidad forense aplicando un escáner intraoral

Estudio preliminar del cotejo 3D de huellas de mordedura con finalidad forense aplicando un escáner intraoral

Preliminary study of the 3D comparison of bite marks with forensic purposes using an intraoral scanner

López, E. L.

Fernández Iriarte, M. F.

Arias, C. G.

Rannelucci, L. R.

Telechea, CR.

Zemborain, C. R.

Bello, J. F.

Casadoumecq, A. C.

Espino, H.

Briem Stamm, A. D.

Resumen: Objetivo: Evaluar la reproducibilidad y confiabilidad de un protocolo para el análisis 3D de huellas de mordedura utilizando un escáner intraoral. Material y Método: Se utilizó el Scanner 3Shape Trios® para registrar las arcadas dentales de 50 voluntarios divididos en dos grupos de 25 sujetos. Cada integrante de ambos grupos efectuó 2 mordeduras sobre diferentes soportes, totalizando 100 registros. El grupo 1 generó una impronta sobre silicona en forma de U y otra en piel de cerdo. Los participantes del grupo 2 transfirieron 1 huella de mordedura sobre piel de porcino y la restante en una capa de silicona de 1,5 cm de espesor adaptada sobre una esfera de goma elástica. Los registros de ambos sustratos se fotografiaron y escanearon con escala métrica ABFO Nro. 2. Se utilizó el programa informático Exocad® para procesar las imágenes escaneadas, siendo cotejadas por 2 observadores calibrados. Cada evaluador seleccionó entre 2 y 3 puntos de marcación sobre la anatomía dentaria de la totalidad de la muestra, repitiendo idénticas referencias en las huellas de mordedura depositadas sobre silicona y piel de cerdo. Resultados: Teniendo en cuenta los criterios estipulados por la Junta Americana de Odontología Forense (ABFO) el 100 % de las huellas de mordedura sobre silicona en los dos grupos no pudo ser excluida de la posibilidad de correlacionarlas con la dentición que las originó. Respecto a las improntas sobre piel de cerdo, el 100 % del grupo 1 no reunió condiciones de exclusión, en tanto que para el grupo 2, el 96% cumplió los mismos criterios, aunque el 4% de las mordeduras mostraron características individuales insuficientes para otorgarles correspondencia categórica con la dentadura analizada. Conclusión: El cotejo digital de imágenes escaneadas de marcas de mordida en 3D representa una metodología automatizada que minimiza la distorsión de las técnicas fotográficas, el sesgo de las impresiones con materiales elásticos y su consecuente vaciado en yeso, además de reducir la variable subjetividad del operador. Resulta imprescindible estandarizar el procedimiento, optimizar la idoneidad y entrenamiento de los observadores para generar guías procedimentales que permitan asesorar con mayor eficacia y eficiencia a la Justicia en el análisis pericial de huellas de mordedura humana.

Abstract: Objective: To evaluate the reproducibility and reliability of a protocol for the 3D analysis of bite marks using an intraoral scanner. Materials and Methods: The 3Shape Trios® scanner was used to record the dental arches of 50 volunteers divided into two groups of 25 subjects. Each participant in both groups made two bite marks on different surfaces, totaling 100 records. Group 1 generated one bite mark on U-shaped silicone and another on pigskin. Participants in Group 2 transferred one bite mark onto pigskin and the other onto a 1.5 cm thick layer of silicone adapted to an elastic rubber sphere. The records from both substrates were photographed and scanned using an ABFO No. 2 metric scale. The Exocad® software was used to process the scanned images, which were then reviewed by two calibrated observers. Each evaluator selected between two and three marking points on the dental anatomy of the entire sample, repeating identical references on the bite marks deposited on silicone and pigskin. Results: Considering the criteria stipulated by the American Board of Forensic Dentistry (ABFO), 100% of the bite marks on silicone in both groups could not be excluded from the possibility of correlating them with the dentition that originated them. Regarding the impressions on pigskin, 100% of group 1 did not meet exclusion criteria; while for group 2, 96% met the same criteria, although 4% of the bites showed insufficient individual characteristics to categorically match them with the analyzed dentition. Conclusion: Digital comparison of scanned 3D bite mark images represents an automated methodology that minimizes the distortion inherent in photographic techniques, the bias of impressions made with elastic materials and their subsequent casting in plaster, and reduces operator subjectivity. It is essential to standardize the procedure and optimize the suitability and training of observers to generate procedural guidelines that will allow for more effective and efficient advising of the justice system in the expert analysis of human bite marks.

Fil: López, E. L. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Carrera de Especialización en Odontología Legal, Cohorte 2020-2021. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Fernández Iriarte, M. F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Arias, C. G. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Rannelucci, L. R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Telechea, CR. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Zemborain, C. R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Bello, J. F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Casadoumecq, A. C. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Espino, H. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina.

Fil: Briem Stamm, A. D. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Odontología Legal, Forense e Historia de la Odontología. Buenos Aires, Argentina. / Gendarmería Nacional Argentina. Dirección de Criminalística y Estudios Forenses. Buenos Aires, Argentina.

Rev Fac Odontol, Univ Buenos Aires. 2026; 41(97): 79-86.

ISSN 1668-8538

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.

2026

8 pp